lunes, 13 de mayo de 2013

Noticia Nº 54: Volviendo de la Faja Pirítica

Acabo de volver de otra salida geológica en la Faja Pirítica. Uno de los distritos mineros de sulfuros masivos mas importante del mundo, que ahora se encuentra aumentando su actividad...y que aún tiene mucho que decir a nivel científico y mineralógico.

Me he traído algunos recuerdos:


Esta es una mimetita (arseniato de plomo) de la mina Filón Sur, de Tharsis. La zona de gossan rico en plomo de Tharsis constituye una característica interesante de este yacimiento y que ahora está en pleno estudio, en relación con otros yacimientos de la Faja. Pero esta mimetita procede de un punto, conocido como el del "cementerio inglés" por su proximidad a éste. Estas mimetitas se incluyen en filoncillos de plomo que no están en el gossan, sino justo debajo, encajados en las rocas del grupo P-Q. Esto diferencia claramente a las dos localizaciones de mimetita en Filón Sur.


La descloizita (vanadato de plomo y zinc) de la mina Preguiça. Esta mina no está en la Faja Pirítica, sino  en la zona de Ossa Morena, en un cinturón magnetitico-zincífero situado a partir del límite norte de la Faja. Con una potente montera de oxidación rica en minerales secundarios de zinc, la mina Preguiça ha proporcionado incontables ejemplares minerales y posiblemente contenga las mejores descloizitas y willemitas de la Península Ibérica. 

  
Una bella calcosina (sulfuro de cobre) de la mina Las Cruces, que ahora entra en su fase 3 de explotación. Un yacimiento bellísimo y muy interesante a nivel científico y económico... Sin embargo, ahora mismo, tras los bellos ejemplares de calcosina que nos ha entregado, es decepcionante en lo que a cristales se refiere. Ahora es mas interesante que nunca a nivel cientifico y geológico, pero es prácticamente imposible encontrar ejemplares de colección. 

Independientemente de los minerales que se puedan recoger, sin duda los yacimientos de la Faja Pirítica constituyen una de las riquezas de nuestro patrimonio natural mas importantes a nivel mundial. Algo que  contrasta con lo poco conocida que es, aparte de las noticias relacionadas con las minas y su impacto ambiental. La Faja Pirítica es mas que minas, es testigo de uno de los eventos mas importantes de la historia geológica de nuestra Península. 

martes, 30 de abril de 2013

La mina "Pilar" (Colmenarejo), el cobre de Madrid

A raiz de la petición de unos amigos, que necesitaban alguna pequeña ayuda para completar un bonito libro sobre Colmenarejo, he rescatado algunas cosillas que tenía sobre uno de los restos de minería metálica mas interesantes de la Comunidad de Madrid: la mina 'Pilar', tambien llamada "Antigua Pilar" y "Aurora", situada en el municipio de Colmenarejo.


Esta mina emblemática por su tamaño y el estado de conservación de sus construcciones y escombreras, poco habitual en las minas madrileñas. Además es una cita clásica de minerales uraníferos. Es accesible desde el pueblo de Colmenarejo por un camino de tierra de unos 1,5 km que parte de la antigua carretera hacia Villanueva del Pardillo, actualmente vía pecuaria. 
Es fácilmente reconocible por las ruinas de uno de sus pozos de extracción y la abundancia de escombreras, muy ricas en minerales de cobre. La mina tenia tres niveles de los cuales dos son accesibles a través de los pozos, mostrando un interior de gran belleza minera con restos de maquinaria y utillaje de la explotación y con espectaculares formaciones de calcantita.

Las escombreras revelan su contenido en uranio por la elevada radiactividad respecto a las rocas circundantes. Sin embargo, actualmente es difícil hallar especies radiactivas distinguibles sin ayuda del microscopio. La torbernita es frecuente en este yacimiento, ocasionalmente en forma de cristales tabulares de 1-3 milímetros y laminillas acompañando a minerales secundarios de cobre, aunque normalmente se encuentra incluida en estos. También aparece en forma de manchas y costrillas verdosas fácilmente localizables por su radiactividad. 

El interior de la mina Pilar. Coladas de sulfatos de cobre y cobre metálico que ha "fosilizado" restos de madera de los entibados y utillajes. Una visita al interior de la mina merece la pena, o la merecía hace años, cuando yo estuve en una época en la que me iniciaba en la espeleología.
La zeunerita-metazeunerita es mas escasa en el yacimiento y se encuentra normalmente incluida en minerales de cobre. La distinción de visu de estas dos especies es muy difícil, e incluso los análisis revelan sustituciones parciales de arsénico y fósforo en este yacimiento, aunque se sabe que la aparición de cristales diferenciados de zeunerita es extraordinariamente rara.

Normalmente los fosfatos de uranilo se asocian en este yacimiento a malaquita y crisocola y aparecen en brechas y fracturas de la roca. Muy raramente se asocian con azurita, el mineral de cobre mas abundante en la escombrera y el más bonito, que os muestro en las imágenes que vienen a continuación.


El yacimiento explotaba filones de tipo hidrotermal de bornita, calcopirita y cobres grises, cuya alteración en el interior de la mina dió lugar a la formación de las coladas azules de calcantita.
 La paragénesis secundaria es muy interesante, con oxidos de cobre (cuprita y tenorita), arseniatos (olivenita, mixita y otros...). 
Era un yacimiento muy interesante desde el punto de vista de los minerales metálicos en la Sierra de Guadarrama. Es curioso que las mineralizaciones de cobre en el dominio hercínico de la Comunidad de Madrid se concentran sobre todo en Colmenarejo y Valdemorillo. 


La mina Pilar fué explotada en diversas fases, desde principios del siglo XX, hasta los años 1960, década en la que extrajeron unas 10000 toneladas de mineral de cobre de alta ley. Ya veis, el subsuelo de Madrid también tuvo sus pequeñas riquezas antaño...
La mina Pilar se merece ser conservada, por su interés histórico-minero y su relevancia dentro de la mineralogía metálica de la zona.





miércoles, 24 de abril de 2013

Nuevos mundos: Los planetas más pequeños descubiertos fuera de nuestro Sistema Solar.

Imaginad que podéis viajar en el espacio en una nave estelar, como la Enterprise, de Star Trek. Podríais viajar a una distancia de 1200 años-luz, hasta una pequeña estrella, invisible a simple vista, situada en la constelación de Lira. Una estrella tipo K2, de un tamaño de dos tercios el de nuestro sol y una edad de unos 7000 millones de años. Es el sistema Kepler-62.

Si pudierais llegar allí, podríais ver el aspecto real de al menos 5 planetas que rodean la estrella. Tres de ellos están demasiado cerca de su sol y son demasiado calientes. Como nuestro Mercurio, pero más grandes. Infiernos de cientos de grados.

Sin embargo, dos de ellos, Kepler-62e y Kepler-62f se encuentran en la zona de habitabilidad: zona que rodea a una estrella en la que puede existir un planeta con atmósfera estable y agua líquida. Nuestra Tierra se encuentra mas o menos en el primer tercio de la zona de habitabilidad del Sistema Solar. Cuidado: que un planeta esté en la zona de habitabilidad no significa ni que tenga agua liquida ni que tenga vida. Por ejemplo, Venus está en la zona de habitabilidad y es un infierno abrasado por el brutal efecto invernadero de su atmósfera.
 Viajemos a Kepler-62f: se encuentra en una buena posición de la zona de habitabilidad, su tamaño es sólo un 40% mayor que el de la Tierra, sabemos que es un planeta rocoso y que su año es de 267 dias.
Comparemos a escala el sistema Kepler-62 que tenemos identificado hasta ahora y nuestro sistema Solar con sus planetas interiores:

Imagen: NASA Ames/JPL Calltech.
El aspecto de los planetas del sistema Kepler-62 es imaginado, en función de los pocos datos disponibles. Pero la imaginación da una idea sugerente, en especial de K-62f. ¿como será en realidad? ¿un planeta parecido a la Tierra? ¿que increíbles misterios contendrá? ¿tendrá vida? si la tuviera, ¿será parecida a la vida Terrestre? ¿la bioquímica tendrá puntos en común?. Es un planeta un 30% mas viejo que nuestra Tierra. Si tuviera vida, ¿hasta donde habrá evolucionado?.
En esos planetas residen innumerables tesoros. Entre ellos, las respuestas a las cuestiones pendientes sobre nuestro propio origen y evolución. Son una invitación. Yo daría lo que fuera por ir allí a explorarlos...

Sin embargo, solo podemos soñar y seguir buscando con misiones como la (naturalmente) estadounidense Kepler, un telescopio orbital muy avanzado, capaz de detectar pequeñísimas variaciones del brillo de pequeñísimas estrellas, en respuesta al paso de planetas por delante de ellas. Teniendo en cuenta la variación del brillo y la duración del paso del planeta ante la estrella, se puede calcular la distancia a la estrella, la masa y el tamaño (y por tanto, la densidad). Visualizando pequeñísimos cambios en el espectro de la estrella, se puede estimar si el planeta tiene atmósfera y si ésta contiene agua.

No puedo imaginar que mayor aventura de descubrimiento puede haber para la Humanidad en éste momento, que la de descubrir nuevas Tierras y nuevas vidas, redefinir nuestro sitio en el Universo, explorar nuevos mundos y llegar a donde nadie ha podido ir ántes. Ojalá haya alguien más ahí fuera pensando igual y que pudieran venir, ya que nosotros no podemos ir....

Imagen: NASA Ames/JPL Calltech
Imagen de Kepler-62f, con su Sol y un brillante Kepler-62e, tal como los veríamos desde nuestra nave imaginaria al acercarnos al planeta. Este es el aspecto que podría tener, al menos. ¿descubriremos algún día cómo es realmente?. No hace mucho, muchos objetos de nuestro propio Sistema Solar eran objeto de representaciones artísticas así, pero ahora tenemos imágenes de alta resolución. Un día de estos le dedicaré un post a ése tema...

martes, 23 de abril de 2013

Noticia Nº53: La destrucción de la Ciencia en España, de nuevo en Nature

Si alguien quisiera leer artículos y noticias que realmente son importantes para la humanidad y que van a ir condicionando el futuro, debería leer Nature y Science, entre otras revistas de este tipo. En sus artículos y editoriales se toma el pulso a temas de gran importancia y que, sin embargo, pasan desapercibidos para la mayoría. Así, muy alarmante debe parecer la dramática situación de la Ciencia en España vista desde fuera, de modo que ha merecido nada menos que un editorial de la revista Nature, que podéis leer aqui:

La Política de Ciencia en España necesita un giro de 180º

Algunos extractos:

En 2009, el bioquímico español Joan Guinovart argumentó que España estaba hundiendo la Ciencia por el coste de seis Ronaldos. El país comenzaba entonces una fiebre de recortes de financiación científica que aún no ha parado. Guinovart argumentaba que la austeridad que hiere la ciencia no es mas que un pequeño ahorro para los presupuestos del estado. Apenas lo que cuesta contratar un puñado de futbolistas.
Desde entonces, los recortes en Ciencia se han incrementado por encima de varios Ronaldos y ahora la Ciencia en España se encuentra en estado crítico. 
La combinación de austeridad y recesión ha hecho que el porcentaje del producto interior bruto destinado a la ciencia caiga por debajo del 1.33% en 2011 y, en el mismo año, la cantidad de personas dedicadas a la Ciencia disminuyó un 3.1% respecto de 2010, un posible signo de fuga de cerebros.
La situación empeoró con la decisión de Mariano Rajoy de que el ministerio de Ciencia fuera absorbido por el de Economía (nota: como los científicos ya advertíamos que pasaría).
Después, manifiesta críticas contra la gestión del ministerio y se hace eco de la Carta Abierta por la Ciencia en España. Sin embargo, también hace una velada crítica a los propios científicos:
Esta protesta dió voz pública por primera vez a una comunidad científica tradicionalmente pasiva en debates políticos. Pero las protestas están muy lejos de la intensidad de otras, como la iniciativa francesa Sauvons la Recherche, en la que, en 2004, mil jefes de grupos de investigación firmaron una dimisión conjunta en protesta por los recortes. 
Y es que, claro, dimitir en España,...pues como que no es costumbre. Creo que a los científicos también les afecta nuestro sistema funcionarial: los de "arriba" (científicos senior, jefes de grupos) digamos que "ya lo tienen todo hecho". Si no investigan, pues nada, leen el periodico o se van de sabático. Los científicos jóvenes, entre los 30 y 40 años, somos los que más estamos sufriendo la situación y no sólo es que no tengamos apoyo por parte de la sociedad o la política, es que no lo tenemos tampoco por parte de los científicos senior, de la generación entre los 50 y 65 años. Apoyo moral, si, mucho. Poco más.

También dedica algun comentario a criticar las imbecilidades que dice Carmen Vela:

Carmen Vela escribió que los recortes son una oportunidad para priorizar la excelencia. (...) Hablar de excelencia es una manera de desviar la atención de un alarmante recorte de fondos: la excelencia necesita un sistema científico fuerte como base.
Si Rajoy realmente quisiera convertir la Ciencia en prioritaria, debería coordinar las acciones de los ministerios de Economía y Hacienda, para separar la investigación científica de las draconianas medidas de austeridad.
Y es que creo que Carmen Vela no tiene muy claro de donde sale la "excelencia". ¿crece en los árboles? ¿es genética?. Tal vez yo pudiera ser un "científico de excelencia", si tengo los medios y el apoyo adecuados. Obviamente, en el paro, sin apoyo, sin dinero, sin laboratorio y sin respeto no puedo formar parte de la "excelencia", que es algo más parecido a buscar minerales: hay quien con esfuerzo y capacidad, da con un filón o una buena geoda. Hay quien con esfuerzo y capacidad no da con ese filón. Para aumentar las probabilidades de encontrar buenos filones, tienes que tener bastante gente motivada picando, no poca gente picando cabreada. Es la paradoja del huevo y la gallina: si no favoreces que aflore la excelencia, Carmen, ¿como la vas a priorizar, hija?. ¿crees que en los países desarrollados van a dejar que los "excelentes" vengan aquí a cobrar menos, a sufrir mas burocracia, a enfrentarse con una sociedad que no les apoya...? ¿crees que un cientifico excelente va a aflorar con un mierdacontrato de un año? ¿o dos? ¿sabes cuanto tiempo cuesta montar una línea de investigación?
Piensa, anda, piensa, a ver si te viene. Mira los huevos de tortuga marina: para que alguna tortuga llegue al agua, la mamá tiene que poner muchos huevos: algunos no saldrán, otros se perderán por ahi, otros serán comidos por serpientes y pajarracas....Y algunos por suerte y otros porque son rápidos, llegarán al agua y nadarán felices.

En efecto, esta es lo que cita el artículo de Nature: en 2009 comenzó la bajada global de los fondos para I+D , que ha ido acelerándose gradualmente.


Además, la política de recortes en Ciencia ha implicado la reducción drástica de personal no funcionario. Precisamente el tipo de personal candidato a ser excelente. Siempre he dicho que el sistema funcionarial en Ciencia no vale: ahora mismo nuestros centros y universidades contienen una serie de globos inflados, de personas que viven de la ciencia, pero no hacen ciencia. Y son inamovibles. Sin embargo se ha bloqueado el paso a una generación joven y con capacidad de trabajo. Carmen Vela dijo una vez "el sistema de I+D no justifica pagar tantos investigadores". Y "adelgazaron" el sistema atacando a los más débiles, a los jóvenes sin puestos funcionariales.  

El artículo termina dando algunas pautas de lo que debería hacer el gobierno, advirtiendo que de seguir con los recortes, la Ciencia en España va a desaparecer. Lo que los políticos no tienen claro es que dañar la Ciencia daña la idiotez esa de la "marca España", ya que un país sin un sistema de Ciencia es un país poco fiable y que transmite imagen de subdesarrollo técnico y cultural. Y nuestros políticos, tan versados ellos en temas del "mercado", deberían saber que en los países subdesarrollados no se invierte. Se les explota hasta dejarlos vacíos de potencial y recursos.


miércoles, 17 de abril de 2013

Manipulando personas usando representaciones visuales de datos.

Tal vez no conozcas a Phineas Taylor Barnum. Fué, en la segunda mitad del siglo XIX, un empresario de circo, showman, estafador, caradura a ratos, político local y filántropo a su pesar. Aseguraba que no quería que le recordaran como un filántropo, ya que lo que interesaba era la "profitable philanthropy", afirmando que si conseguía que su ciudad estuviera limpia y en orden, fuera próspera y sus habitantes felices...entonces sus negocios irían mucho mejor y ganaría mas dinero.


Una frase famosa que dijo:

"nunca irás a la ruina subestimando la inteligencia del público americano"

Podemos generalizar la frase si quitamos la palabra americano y no nos equivocaremos. Esto, aplicado a rajatabla por los gurús del márketing y la política (otra de sus frases: "sin promoción solo puede ocurrir algo terrible: nada"), lo vemos cada día en anuncios, medios de comunicación, discursos políticos.
Pero quizá el record mundial de "tomar por estúpidos a los lectores y, seguramente, no equivocarse por ello" lo tiene el periódico "independiente" venezolano Nueva Prensa de Oriente, que, tras las extrañas elecciones venezolanas, nos regalaba una impagable portada:


Fijémonos en el gráfico de sectores representado. Éste gráfico muestra un caso extremo de aprovechamiento del innumerismo, una afección que sufre un porcentaje muy importante, digamos mayoritario, del público, incapaz de pensar en términos numéricos y matemáticos sencillos e incapaces de manejar las representaciones visuales de datos de modo correcto. El márketing, la publicidad y la política son los principales beneficiarios de una sociedad no-cuantitativa. Esto se manifiesta en hechos como el temor irracional a la radiactividad (cuyo riesgo está directamente ligado a términos numéricos), el creerse gráficos como el anterior y otros muchísimos ejemplos.
No es un problema nuevo: desde la leyenda  sobre el origen del Ajedrez hasta ahora, la falta de educación matemática básica convierte en víctimas a las personas.

Veamos cual sería el gráfico honesto:

Los resultados dicen que Maduro obtuvo el 50.66% de los votos y Capriles el 49.07%. El gráfico de sectores debería haber quedado así:

Si comparáis las gráficas, esta claro que el periódico no es que haya manipulado los datos para hacer la gráfica. No es que hayan mentido, que lo han hecho, es que toman por gilipollas a sus lectores. Vamos, que se han pasado un poco. Bonus: aumentar el sector de "otros", solo para fastidiar a Capriles. Bonus 2: darle cierto "volumen" al sector de Maduro, para que el sector del gráfico de Capriles quede "por debajo".  ¿alguien se tragará ésto?. Antes de responder, examinad los gráficos que presenten nuestros políticos y la publicidad y mirad a ver.

Hay formas algo más sutiles de manipular la representación visual de los datos. Por ejemplo, es muy usada la representación de histogramas:

Éste sería el gráfico de barras representado honestamente: se muestra toda la escala y permite apreciar la proximidad de los dos resultados. Pero claro, esta representación no mola nada para un medio afín al candidato Maduro, ya que no le favorece especialmente. Ambas barras son demasiado próximas. El problema de éste resultado, desde un punto de vista científico, es que los datos de porcentaje son tan próximos que no representan, seguramente, una diferencia real. Habría que evaluar el error de medida inherente a todo muestreo u obtención de resultados numéricos. Es decir, los datos no deberían ser absolutos, sino expresados como porcentaje mas/menos error. Si el porcentaje menos el error entra en el rango de porcentaje mas/menos error del otro candidato, no estamos ante una diferencia real.
Volviendo a la manipulación de la representación, si el mismo histograma lo planteamos así:
A diferencia del gráfico presentado por el periódico anterior, NO estamos mintiendo. Pero claramente presentamos deshonestamente los datos de modo que favorecen a Maduro. Y si ya eliminamos la información numérica de los ejes (por si a alguien le parece raro un rango de 48 a 52 en el eje Y), la mayor parte de la gente se traga la gráfica sin nigun inconveniente.
Así, ya puestos a echar una mano a Maduro:


Como veis este tipo de representación, a diferencia de la que ha usado el periódico citado, no miente. He usado los datos numéricos aportados sin modificarlos y no me he complicado mucho: he tardado exactamente 5 minutos en preparar el gráfico anterior. Imaginaos un experto manipulador con conocimientos de diseño gráfico.
Aunque no miente, ésta que os he mostrado es una representación deshonesta y quien use éste sencillo truco y otros no tan sencillos, es un manipulador, un estafador y un mentiroso que se aprovecha del innumerismo de la población. Los científicos tampoco se libran: es muy frecuente ver manipulaciones gráficas (afortunadamente mas sutiles) que favorecen la presentación de los resultados. Y es que la realidad es tan aburrida...

Conclusión: NO OS FIEIS de los gráficos aportados por periódicos, televisiones, empresarios mostrando las curvas de beneficios, políticos y publicidad y observadlos con ojos críticos. Recordad que siempre van a aplicar la frase de Barnum y que en los números está la clave de todo. Es el único lenguaje sólido y real. Una petición: estaría genial que me avisarais de gráficos manipulados (y manipuladores) que hayáis detectado por ahí, para ampliar éste hilo.

viernes, 12 de abril de 2013

Noticia Nº52: Charla en la Escuela de Minas

El Grupo Mineralogista de Madrid  me pidió que impartiera una charla acerca de la radiactividad natural y los minerales radiactivos, cosa que acepté con mucho gusto, por lo que aquí os dejo la convocatoria por si no teneis mucha idea del tema y queréis saber que es eso de alfa, beta y gamma, qué es un Geiger y si teneis que tener miedo a la radiactividad.


El evento, obviamente abierto y gratuito, tendrá lugar el dia 19 de abril a las 19 horas en la sede del GMM en la Escuela de Minas de Madrid (entrada por Rios Rosas 21 o por Cristobal Bordiú)

La última vez que di una charla sobre este tema, sobreestimé el background del personal y me pasé un poco de nivel. Algo que suele pasarnos mucho a los que nos dedicamos a la Ciencia. Esta vez espero calibrarlo bien, asi que pretende ser sencilla, práctica y poco formal. Si ya sabes mucho sobre el tema, no creo que te aporte nada. Si no tienes las cosas muy claras sobre qué es la radiactividad y de donde viene, tal vez pueda echarte una mano a aclarar ideas o resolver dudas.

martes, 9 de abril de 2013

La quiralidad, el error de Cube 2: Hypercube y una frontera de la Ciencia.


Cuando se estrenó Cube (Vincenzo Natali, 1997), me encontré con una original e interesante película de terror gore modeno y con un aire muy geek que me encantó. Trata sobre un grupo de personas secuestradas por una autoridad desconocida e introducidas en un opresivo, complejo y mortal laberinto compuesto de cubos con puertas en sus caras y que se van conectando unos con otros. Hay pistas para encontrar la salida, pero también sádicas trampas mortales.

Asi que, cuando su continuación, Cube 2: Hypercube (Andrezj Sekula, 2002), llegó a mis manos la ví con ganas. La misma premisa, pero esta vez muchísimo mas geek: el laberinto es un teseracto o hipercubo, es decir, un cubo de 4 dimensiones espaciales. En este laberinto, se producen una serie de fenómenos físicos complejos, que hacen innecesario poner trampas: si tienes que apañarte con nuestra mente tridimensional (pensamos en alto x ancho x profundo + tiempo) en un espacio tetradimensional (alto x ancho x profundo x otra cosa + tiempo), estas bien jodido.

El resultado fué una película muy injustamente infravalorada, posiblemente por la dificultad para que un espectador pueda introducirse en el mundo tetradimensional en el que están inmersos sus protagonistas. 

Yo no voy a hablar del espacio tetradimensional, ni de los hipercubos ni de cómo percibiríamos la física en un espacio de una dimensión adicional al que percibimos, porque me saldría del tema que quiero tratar y además me metería en un vecindario en el que los habitantes son físicos teóricos, y sería como en la peli The Warriors, cuando los protagonistas se meten en el territorio de los Baseball Furies. Asi que me limitaré a la química del asunto. ¿no veis que la tiene?, tranquis, ahora os lo cuento.

Momento ultra-geek en Cube2:Hypercube: un hipercubo, proyectado en tres dimensiones, en constante movimiento aparente al modificarse la proyección sobre el espacio tridimensional. Es el equivalente con una dimensión extra a dibujar un cubo (tridimensional) en un papel (dos dimensiones) según varias orientaciones posibles.

QUIRALIDAD: Lo que nunca cuentan las fantasías hiperdimensionales


Hypercube contiene varios errores físicos, pero yo voy a centrarme en un grave error químico de la película y que la invalida completamente, aún haciendo todas las concesiones que solemos hacer cuando vemos ciencia-ficción. Un fallo que, si lo hubieran tenido en cuenta, habría añadido interesantes situaciones a la película...

Para saber cual es el error, tenéis que llegar al final de ésta entrada. Primero voy a hablaros de la QUIRALIDAD en QUÍMICA. Esta es una propiedad importantísima de las moléculas, esencial para nuestra vida. A pesar de ser tan importante, si no sois químicos, probablemente la palabra os suene a chino...
Definamos pues:

la quiralidad es la propiedad que posee un objeto que no se puede superponer a su reflejo en un espejo. 

es decir, un objeto es quiral cuando, si lo reflejo en un espejo y saco la imagen del espejo, al darla la vuelta, no "coincide" con la original. Si no lo veis claro, veamos dos ejemplos. El primero es un objeto quiral en un espacio bidimensional (alto x ancho):


A la derecha  teneis un objeto bidimensional: una figura geométrica dibujada en un papel (el papel es nuestro espacio de 2 dimensiones). La línea central es un espejo imaginario. Los espejos de nuestro mundo son planos, es decir, tienen dos dimensiones. Asi que, el espejo en nuestro mundo de papel bidimensional debe ser de una dimensión: una línea. A la izquierda teneis su reflejo en el espejo. La misma figura "dada la vuelta". 
Si intentáis superponer el reflejo a la figura original, desplazándola hacia la derecha, no podeis. No son superponibles: la figura es QUIRAL en el espacio bidimensional. ¿Lógico verdad?

Pero hay un truco: si le dais la vuelta al reflejo por encima del papel, la superpondreis sin problema a la original. Es decir, la figura es AQUIRAL en el espacio tridimensional. Pero este truco lo podéis realizar porque en el espacio plano en el que vive la figura, vosotros sois un Dios que domina la tercera dimensión. 

Ahora haced un ejercicio: poned vuestras manos una frente a la otra. Imaginad que entre ellas hay un espejo: la mano derecha es el reflejo de la mano izquierda. Y ambas no pueden superponerse. Si las colocais una encima de la otra, el dedo gordo de una esta a la derecha y el de la otra a la izquierda. Las manos son QUIRALES en un espacio tridimensional. ¿que pasa si hubiera una cuarta dimensión que pudiera ser dominada?...ya os podéis hacer una idea. Una forma quiral en tres dimensiones no lo es en cuatro, por lo que podría ser volteada a través de la cuarta dimensión. Sigamos...ya queda poco.

ESTEREOQUÍMICA: estudiando las moléculas según su estructura tridimensional.


Las moléculas son objetos tridimensionales y, como tales, según se orienten las partes de su estructura pueden tener diferentes propiedades. Es decir, las propiedades químicas de una sustancia no dependen sólo de los átomos que la componen y de cómo se enlazan, sino también de cómo se orientan en el espacio. Esto es especialmente importante en las moléculas orgánicas, basadas en el carbono. Por ejemplo, considerad la molécula orgánica mas simple: el metano, CH4.


Si reflejais la molécula en un espejo, el reflejo es indistinguible. El metano es una molécula aquiral. Pero ahora construyamos una molécula cambiando las bolas blancas (hidrógeno) por sustituyentes diferentes:

alanina...espejo...alanina

Esto que veis son dos moléculas del aminoácido alanina. que se encuentra, por ejemplo, en nuestras proteínas.

 Las dos moléculas tienen exactamente los mismos átomos, pero una de ellas es el reflejo en el espejo de la otra. Ahora teneis que ejercitar la imaginación espacial...si, no os lo iba a explicar todo. Si queréis entender el meollo de la quiralidad, tenéis que imaginar a las moléculas dando vueltas dentro de vuestra cabeza:
 si tomais la imagen de la izquierda, la dais la vuelta y tratais de superponerla sobre la de la derecha, no podréis. No son superponibles, por tanto la alanina es quiral. No tenemos un sólo aminoácido llamado alanina. En realidad tenemos dos aminoácidos llamados alanina, uno reflejo del otro. A uno de ellos le llamamos D (por dextro, derecha) y al otro lo llamamos L (por levo, izquierda), por analogía con nuestras manos izquierda y derecha, que son quirales también. Así las dos alaninas son: D-alanina y L-alanina, cada una de ellas en un lado de la imagen. A estas dos moléculas las llamamos enantiómeros: moléculas con los mismos átomos, pero una de ellas es el reflejo en el espejo de la otra. 
Lo alucinante de ésto es que sus propiedades químicas son lo suficientemente diferentes como para comportarse de diferente forma. Esto tiene una importancia fundamental en bioquímica, farmacología, geoquímica, química orgánica...

Quiralidad y Vida: uno de los misterios de la Ciencia.


Sigamos con la alanina. Como la D-alanina y la L-alanina están formadas por los mismos átomos, en realidad no hay ninguna razón por la cual, si a mi se me ocurre una forma sencilla de sintetizarla, no se formen las dos.
Por ejemplo, si provoco descargas eléctricas en una atmósfera de metano y nitrógeno, se produce una mezcla orgánica en la cual la alanina es un componente importante. Pero aquí la alanina se encuentra como una mezcla exactamente al 50% de las dos formas, la de la izquierda y la de la derecha. Es una cuestión de probabilidad: la probabilidad de que los sustituyentes en el carbono quiral (la bolita gris que está en el medio) se distribuyan de una forma u otra es del 50%.
Así, cuando una sustancia es una mezcla al 50% de las dos formas, la D y la L, la mezcla se denomina racémica.
Pues resulta que una de las propiedades fundamentales de la vida es la homoquiralidad, es decir:

todas las moléculas quirales que existen en un organismo vivo, se encuentran necesariamente en una de sus formas enantioméricas. 

¿por que?, pues no tenemos ni idea.

Sabemos, por ejemplo, que todas las moléculas de alanina en nuestro cuerpo y en el de todos los organismos se encuentra como L-alanina. De hecho, cuando se encuentran moléculas quirales en la naturaleza fuera de los organismos vivos, siempre están en forma racémica. Es decir, homoquiralidad y vida van unidas. Cuando vuestro cuerpo muera, todas las moléculas quirales, como la alanina, que lo forman, comenzarán un proceso de racemización, es decir, se irá equilibrando la proporción de moléculas D y moléculas L hasta que, al cabo de un tiempo, haya el 50% de cada una. Esto es muy útil, ya que la proporción de enantiómeros se utiliza como reloj en arqueología y paleontología.

La pregunta del millón..y en inglés encima...

¿cual fué el origen de la homoquiralidad biológica? no lo sabemos. Sabemos que en nuestra bioquímica es necesaria. Nuestro organismo no funciona si los alimentamos con moléculas con la quiralidad "cambiada". Pero no sabemos cómo surgió la homoquiralidad. Esto da lugar a otras preguntas: ¿la homoquiralidad es una propiedad universal de toda Vida?, es decir, ¿si encontráramos vida extraterrestre, ésta sería homoquiral? ¿como sería la vida al revés, es decir, dando la vuelta a todas las moléculas quirales que tenemos? ¿el hecho de que todos nuestros aminoácidos sean únicamente de la forma L y que todos nuestros azúcares sean de la forma D, es casualidad o un imperativo químico?
Quien encuentre respuestas a éstas preguntas, se habrá ganado un lugar en la Historia de la Ciencia.

¿Pistas?


Claro, tenemos pistas. Una de ellas surgió a partír de una de las reacciones químicas mas interesantes encontradas en el siglo XX: la reacción de Soai





Esta reacción, que no voy a explicar en detalle, ahí la dejo para los lectores que tengan curiosidad, implica un hallazgo sumamente importante:

La homoquiralidad puede ser una propiedad que emerge a partir de un sistema de ciclos autocatalíticos

Esto significa que la homoquiralidad biológica puede ser una propiedad que nace a partir de la propia complejidad del sistema. Nuestra bioquímica está apoyada en un conjunto de ciclos autocatalíticos. Tal vez el hecho de que todas las moléculas quirales se presenten en una única forma, sea una consecuencia de las características autocatalíticas de las redes bioquímicas centrales. Yo había diseñado algunos experimentos para probar estas ideas, pero debido a los recortes en Ciencia en España, todo ha quedado en el tintero...

Volvemos a Hypercube


Si habéis entendido lo que os he contado, entendereis en qué falla la película Hypercube. Volvamos a pintar nuestra alanina:



Aquí esta en las dos formas. Es una molécula quiral en nuestro espacio tridimensional. ¿que pasaría si pudieramos voltear la alanina en la cuarta dimensión?. En un espacio de 4 dimensiones, la alanina NO es quiral, podríamos invertir las moléculas y al final, en el espacio tridimensional, aparecerían al 50% las dos formas, en forma racémica.

"Hola, otra enantiómera de mi misma...."


"¡ahora somos una mezcla racémica!"

¿Que les pasaría a los protagonistas de Hypercube?. Podríamos pensar que tal vez se encontraran con sus reflejos, como en la imagen anterior. Pero lo más probable es que pudieran invertirse a través de la cuarta dimensión. ¿al final habría una población de individuos, unos reflejo de otros?. Mas bién lo que ocurriría es que sus moléculas se racemizarían. ya que al invertirse en la cuarta dimensión y volver a proyectarse en el espacio tridimensional, aparecerían como mezclas racémicas.
Esto provocaría que las proteínas y el ADN perdieran su estructura tridimensional y, por tanto su función, ya que la vida está directamente ligada a la homoquiralidad de las moléculas que la componen y los protagonistas morirían instantaneamente convertidos en una masa informe y mucosa de color marrón dentro de piel reseca. Vamos, que la cuarta dimensión te deja hecho unos zorros. Chungo bacalao, como dice mi cuñao.

Así se te queda el cuerpo si te meten en un espacio de cuatro dimensiones...

Que sepais que ésta entrada participa en el XXIV Carnaval de Química, alojado en el más que recomendable blog el zombi de Schrödinger. 

Chrome_edition_24
no todo tiempo pasado fué mejor....al menos en lo que a almacenamiento de datos se refiere, no...